吴、楚间夹着必争之地“江淮地区”，两国在此长期拉锯，但是势均力敌，谁也无法取得关键性突破。

所以吴人想扩张，只有两个选择，北面诸侯林立的华北平原，以及南方百越杂居的浙闽丘陵。

一、伯举之战

从历史的角度看，吴国早期数代君主坚持了“北和诸侯，南吞百越”的战略。

这无疑是非常明智的，在历经寿梦、诸樊、余祭、余昧、僚五代君王后。

吴国在文化血缘上基本被中原接纳，成为了“诸夏”之一，南方的扩张也比较顺利。

于越部落虽然在楚国的扶持下，逐渐改组为分封制国家，但基本被赶出了肥沃的太湖平原。

以上内容前两个视频已经讲过了，这里不多赘述。

展开剩余91%

时间到了春秋晚期，第六代吴王阖闾即位后，情况开始发生变化，楚国出问题了。

首先是连出昏聩之君，例如好色成性的楚平王，亲近奸臣费无忌，强娶儿媳妇。

最后的结果是引发内乱，太子流亡，大夫伍奢全家除伍子胥逃亡外，全部遇害。

伍子胥像

楚平王之后是楚昭王，这是一个明君，不过他继位时还不到十岁，长期被架空，发挥不了什么作用。

这种情况下，你肯定不能指望楚国内政有多清明，而混乱的内政，肯定也会影响到外交。

公元前509年，唐、蔡两国君主作为附庸，向楚国进贡美玉和骏马。

根据《左传》记载，大臣子常看到了也想要一份，唐、蔡两国拿不出来，结果：

“子常欲之，弗予，三年止之。”

相当于和楚国睦邻友好的两国君主，无理由被扣押了整整3年。

以至于蔡侯将之视为奇耻大辱，费尽周折回国后，将玉丢入汉水，发誓道：

“余所有济汉者而南者，有若大川！”

然后就把自己的儿子派到晋国当人质，改换门庭，四处活动，拉拢各诸侯国共谋出兵，报仇雪恨。

晋国和楚国本来就是战略敌人，于是乘此机会，在公元前506年组织了召陵会盟。

按照典籍名单，晋、齐、宋、蔡、卫、陈等17国集会于此，共谋伐楚大计。

那么这段时间吴国又在干嘛呢？在挖楚国的墙角。《左传》记载公元前508年：

“桐叛楚，吴子使舒鸠氏诱楚人。”

桐国和舒鸠本来也是楚国的附庸，他们突然叛变的原因史料上没有记载。

事实就是，这两个小国将楚军引入吴军的伏击圈，楚国大败，丧失了大别山以东的势力范围。

讲了这么多，其实只想表达一个观点，当时的楚国，因为外交失误，在国际上已经相当孤立！

后人常常只记得伍子胥和孙子运筹于帷幄之中，连战连捷攻入楚国国都的辉煌，但吴国并非孤军作战！

现代出土的《清华简》补充了很多《左传》中没有记载的细节，所谓：

“晋与吴会为一，以伐楚，门方城。”

也就是说，召陵会盟后，17国联军一鼓作气，与刚刚在桐国设伏，大获全胜吴军合力攻破楚长城。

随后晋国出于自身考虑，暂时退出了战争，吴国则联合唐军继续进攻。这就是历史上大名鼎鼎的柏举之战！

孙子与伍子胥采用了“舍舟于淮汭”的奇袭之计，几乎将楚国逼到了亡国边缘！

综上所述，大家可以看到，如此伟大的胜利，吴人的善战固然很重要。

但更重要的是，楚国因为自身的失误，在国际上陷入了“以一当十”的外交困境。

反观吴国，则充分利用了这一点，联合一切可以联合的力量，最终“联众击寡”打败了敌人。

战争的谋划并不仅仅在战场上，再能征惯战的国家，也难以抵挡众怒。

二、战略

柏举之战结束后，吴国的地缘结构得到了巨大改善。

根据史料记载，战后吴军甚至于推进到了番邑，大家就是今天的鄱阳县一带，楚国被迫迁都。

相当于整个江淮地区都被吴国控制！

如果大家看过上一期视频，应该很清楚这意味着什么，如果情况不发生变化。

楚国可以说已经丧失了继续与吴国对抗的资本。

然后就在这关键时期，吴王阖闾为稳固后方，南征越国，居然被打伤致死，夫差继承王位。

接下来的故事是大家耳熟能详的，为报国仇家恨，吴国很快发兵征讨越人。

可就在战争即将胜利时，夫差又放了勾践一马，卧薪尝胆的故事由此而来。

按照现代比较流行的评价，夫差纯属是飘了，自我感觉良好，听不进别人的意见。

不过出土的清华简中，有一篇《越公其事》，补充了很多细节。例如夫差在考虑如何处理勾践时，说到：

“自得吾始践越地，以至于今，凡吴之善士将中半死矣。”

也就是说这场战争中，吴军虽占上风，但因为越人的拼死抵抗，伤亡非常大！

越军残存的兵力也不是常见史料中的5000人，而是8000人。

再打下去，万一翻车怎么办？伍子胥本来是坚决要消灭越国的，听了夫差的分析：

“申胥乃惧，许诺。”

事情到此为止，你也不能说谁昏庸，君臣间也没有爆发严重冲突。

真正的大问题出在夫差取胜回国之后。根据《史记》记载：

“七年，乃兴师伐齐。”

齐国此时正在爆发内乱，战败，然后：

“九年，为邹伐鲁。”

鲁国臣服后：

“十年，因伐齐而归，十一年，复北伐齐。”

又过了两年：

“十三年，吴召鲁、卫之君会于橐皋。”

这种频率，恨不得是年年出兵北伐了，至此，吴国的战略方向彻底转变，北进中原成为主流。

对于这种情况，伍子胥是非常忧虑的。例如《史记》记载他劝吴王夫差：

“越在腹心，今得志于齐，犹石田，无所用。”

吴国真正的心腹大患是越国，现在天天北伐，跟齐国打仗，就算打赢了，又有什么好处？

君臣之间因此爆发激烈冲突，后来伍子胥被赐死。他扬言，把我的眼睛挖出来挂在城门上，我会亲眼看着吴国灭亡！

这里还要补充一个背景，按照《吴越春秋》的说法，那段时间：

“连年不熟，民多怨恨。”

也就是说，吴国是在遭受连续自然灾害的情况下，不断挑起与北方诸侯的战事的。

三、联众击寡

吴国的征战，从战术上看，有胜有败，总体而言，获胜的次数要多一些。

鲁国基本臣服，齐国遭受重大损失，连晋国也有让步的意思，其他小国更不用说。

吴、晋黄池会盟

这从《史记》中记载的黄池会盟就可以看出来了，所谓：

“十四年春，吴王北会诸侯于黄池，欲霸中国以全周室。”

问题是，这是要付出代价的，原先与中原关系极好的吴国，逐渐变得极端孤立。

典型案例，可以参考吴王夫差十三年的“子贡乱五国”。

当时齐国要进攻鲁国，孔子为了保卫家乡，派出弟子子贡去当说客。

子贡先是利用齐国的内部矛盾，说服将军田常故意打一场败仗，以削弱国内权贵的地位。

那怎么打败仗呢？败给鲁国是不太可能的。

于是子贡又跑到吴国给夫差带高帽子，劝他出兵北上，打击齐国，争霸中原。可是夫差担心背后的越国偷袭啊！

子贡说没问题，我探探虚实，然后见到了勾践，劝他这时候忍一忍，姿态放低点。

吴国解除了后顾之忧，果然北上。

结果子贡又跑到了晋国，便宜不能让吴国占了不是？得劝晋军设埋伏。

等吴军打败了齐军，疲惫不堪，再乘虚而入，一定能歼灭其精锐。

最后的结果是，鲁国幸存了下来，齐国打了败仗，但是很满意的撤兵了。

晋国重创了吴军，削弱了夫差的实力，越国则养精蓄锐，看了场好戏。

《史记》曰：

“故子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，强晋，而霸越。”

所以，吴国并非是突然间败给越国的，夫差的精锐之师和多年积蓄的国力，很早就在中原遭受了巨大消耗。

勾践的“三千越甲可吞吴”，很大程度上也是“联众击寡”，利用了敌人的失误。

正如《吴越春秋》提到的，越军讨伐吴国时，已是：

“吴国困不战，士卒分散，城门不守。”

吴国之败，和楚国其实没什么两样，“以一当十”下，再善战也是双拳难敌四手。

从古至今，人们往往喜欢传扬赞美以少胜多，以寡击众的奇迹。

但事实上，如果将视野放大到整个历史环境下。

不管是柏举之战，或者是勾践伐吴，都是争取大多数势力的支持，以多胜少，联众击寡的结果。

像春秋时期这样的多强并立格局，四处树敌，以一当十，或许会因为国家善战，能够在短时间内取得一些胜利。

不过长远来看线上配资开户，大概率是会失败的，这样的案例古今中外都不少。

发布于：天津市

• 线上配资开户